scmp, 인도네시아 발리는 (돈안되는) 배낭 여행객을 원하지 않는다

부자 관광객만 받고싶다면

인도네시아가 먼저 부자나라가 되세요....

 

 

(구글 번역)

인도네시아는 발리에서 배낭 여행자를 금지하기를 원하지만 '품질'관광객에 중점을 두는 것이 효과가 있습니까?

• 섬의 전염병으로 타격을 입은 관광 부문을 젊어지게하기 위해 관리는 외국인에게 다시 열리면 방문자를 '필터링'한다는 아이디어를 떠 냈습니다.
• 해외 손님이 나쁘게 행동했다는 보고가 일부에서는 이러한 결정을 지지하는 반면, 다른 사람들은 발리의 역사에서 멀어지는 것이 비즈니스에 더 큰 타격을 줄 수 있다고 말합니다.

 

게시: 2021년 9월 20일 오전 8시

 

 

인도네시아 발리 섬의 덴파사르 근처 꾸따 해변에서 일몰을 감상하세요.   사진: AFP

 

 

코로나19로 인한 경제 위기에도 불구하고, 

인도네시아 는 여전히 양보다 질에 초점을 맞추고 있습니다. 

 

발리 섬이 외국인에게 다시 열릴 때

배낭 여행자는 발리에서 금지될 것이라는

고위 관리의 최근 발언에 의해 입증되었습니다.

 

 

Luhut Pandjaitan 해양 투자 조정 장관은 9월 10일 발리를 방문했을 때 이 섬의 재개장이 "신중하고 단계적으로" 진행될 것이라고 덧붙였습니다.

 

그는 “방문하는 관광객을 필터링할 것”이라고 말했다. 

“우리는 배낭여행객을 원하지 않습니다.

그래서 발리가 깨끗하고 여기에 오는 관광객들이 양질입니다.”

 

 

Luhut은 금요일 가상 뉴스 브리핑에서 기자들에게 정부는 Covid-19 사례가 계속 감소할 경우 발리가 10월에 다시 열 수 있다고 확신한다고 말했습니다.

 

 

“오늘과 같은 [확진자 감소 추세]로 우리는 매우 자신 있지만 다시 [주별 상황]을 봐야합니다. 당연 하게 여길 수는 없다 ”고 This Week in Asia 지의 질문에 대답 했지만 리조트 섬이 다시 열렸을 때 백패커의 입국이 허용되는지 여부를 명확히 하지는 않았습니다.

 

 

인도네시아는 금요일에 3,835명의 새로운 감염자와 219명의 사망자를 기록했는데, 이는 7월 2차 유행이 정점에 달했을 때 일일 평균인 40,000명보다 훨씬 낮은 수치입니다.

 

부디 사디킨 보건장관은 로이터통신과의 인터뷰에서 인도네시아가 11월까지 목표 인구 2억800만 명 중 70%에게 최소 1회 접종하여 외국인 관광객을 다시 받아들일 수 있도록 하는 것을 목표로 하고 있다고 말했다.

 

 

Luhut의 대변인인 Jodi Mahardi는 화요일에 Luhut의 발언을 명확히 하기 위해 현지 뉴스 포털 Kompas에 루훗이 배낭여행자들에게 비둘기 구멍을 뚫을 의도가 없었다고 말했습니다. "[그는] 국가가 건강 프로토콜, 법률 또는 이민법을 위반하는 외국인의 입국을 허용하지 않을 것이라고 말했습니다."라고 Jodi가 말했습니다.

 

 

인도네시아 당국이 인도네시아를 독점적인 관광지로 만들겠다는 오랜 희망 속에서 외국 배낭여행자들에게 불만을 표명한 것은 이번이 처음이 아니다.

 

한 운전자가 9월 13일 발리의 꾸따(Kuta) 관광 지역에서 거의 텅 빈 거리를 운전하고 있습니다. 사진: EPA

 

2019년 9월, 환경부와 East Nusa Tenggara 주지사 Viktor Bungtilu Laiskodat은 동물과 그 서식지를 보호하기 위해 관광객 수를 줄이기 위해 코모도 도마뱀의 서식지인 코모도 섬 방문을 위해 연간 1,000달러의 회원제 도입을 제안했습니다.

 

 

이전 입장료는 약 미화 10달러였으나, 그해 7월 주지사는 관광이 용의 짝짓기 및 부화 과정을 방해하기 때문에 섬을 방문객에게 폐쇄해야 한다고 말했습니다.

 

 

코모도 국립공원은 2019년에 221,000명 이상이 방문했지만 팬데믹에 비추어 작년에는 그 숫자가 약 51,000명으로 감소했습니다. 인도네시아가 국제 관광을 재개한 후 계획이 시행될지 여부는 불분명하다.

 

발리에서는 백패커와 이른바 디지털 유목민을 포함한 외국인 관광객들이 국경 폐쇄 기간 동안 국가에 쉽게 접근할 수 있도록 장려하는 것부터 대규모 요가 수련회를 개최하는 것에 이르기까지 뜨거운 물에 빠지게 한 터무니없고 불법적인 행동으로 인해 반복적으로 헤드라인을 장식했습니다.

 

대유행, 심지어 사회적 영향력을 위해 오토바이를 바다에 던지기도 합니다.

 

관광에 굶주린 발리는 외국인들이 Covid 규칙을 피하면서 균형을 추구합니다

 

 

지난 3월부터 올해 5월까지 인도네시아에서 각종 규정을 어긴 외국인 약 200명이 추방됐다.

 

일부 현지인은 이러한 관광객을 거의 관용하지 않지만, Amed Sunset Hotel을 관리하는 I Gede Eka Widyasta를 포함하여 발리에 기반을 둔 많은 비즈니스 소유자는 생계를 배낭 여행자에게 의존한다고 말했습니다.

 

Widyasta는 "팬데믹 이전에 내 손님은 대부분 유럽에서 왔으며 백패커가 60%를 차지했습니다."라고 말했습니다. 

 

"백패커가 금지되어도 손님은 계속 오지만 [객실 점유율]이 예상보다 높지 않아 비즈니스에 영향을 미칠 것입니다."

 

오랜 기간 우붓에 거주하고 기업가인 호주인 Janet De Neefe는 섬에서 배낭 여행자를 제외하면 그곳의 관광 문화가 극적으로 바뀔 것이라고 말했습니다.

 

 

“저는 발리가 가족과 함께 홈스테이 를 하는 losmen [개념, 즉] 위에 건설되었다는 것이 우려되는 것 같아요 . 

 

발리 생활에 가까운 가족과 함께 생활했기 때문에 관광객들 사이에 문화가 스며드는 방식이었습니다.”라고 그녀는 말했습니다. 

 

"따라서 백패커로 추정되는 사람들을 막는다는 것은 초기에 발리를 매우 아름답게 만들었던 바로 그 유형의 숙박 시설도 죽이고 있다는 의미입니다."

 

 

1975년 처음으로 발리에 온 드 니프(De Neefe)는 이곳이 항상 모든 종류의 관광객들의 고향이었다고 말했습니다.

 

“[1970년대의 발리]는 미친듯이 무성하고 열대성이며 흥미로운 섬이었습니다. 

 

당시에도 히피족, 대담한 여행자, 서퍼들이 많았습니다. 

 

그러나 부유한 중산층 여행자들의 시작도 있었다”고 그녀는 말했다. 

 

“우리는 히피족과 서퍼들의 공헌을 무시할 수 없습니다. 서퍼들은 어쨌든 70년대에 발리를 재발명한 최초의 사람들 중 하나였습니다.”

 

 

De Neef는 인도네시아가 관광객을 덜 유치하지만 여행에 더 많은 돈을 쓰게 하려는 목표는 아마도 인도네시아 관광 부문이 겪고 있는 전염병 관련 경제적 어려움과 관련이 있을 것이라고 말했습니다.

 

인도네시아는 작년에 2019년보다 75% 감소한 402만 명의 외국인 관광객을 기록했습니다. 2019년에 1,200만 명을 고용한 이 부문은 그 해 인도네시아 국내총생산(GDP)에 5.7%를 기여했습니다.

 

 

 

코비드-19로 먹이를 주는 관광객 수가 줄어든 후 절망적인 원숭이들이 발리 마을을 습격했습니다.

 

“[우붓에] 두 개의 레스토랑이 있지만 한 곳만 열어서 어려움을 겪고 있으며 비용을 거의 감당할 수 없지만 폐쇄를 거부합니다. 우리는 모두와 마찬가지로 손님이 없는 호텔을 가지고 있어서 모두가 재정 상태가 매우 좋지 않습니다.”라고 De Neef는 말했습니다.

 

그러나 다른 사람들은 금지에 더 찬성합니다. 인도네시아 관광 학자 협회 회장인 Azril Azahari는 동남아시아 국가가 배낭 여행자에게 문을 닫아야 할 때라고 말했습니다.

 

“나는 백패커들이 많이 있기는 하지만 [국가] 수입에 그다지 기여하지 않기 때문에 배낭 여행자들을 이 나라에 입국시키는 것에 항상 동의하지 않습니다.”라고 그는 말했습니다. 

 

"관광객 지출 또는 인도네시아에서의 체류 기간을 기준으로 [관광의 성공을 계산]해야 합니다."

 

 

Azril은 인도네시아가 169개국의 무비자 목적지이기 때문에 여행자를 필터링하기 어려울 것이라고 말했습니다. 

 

그는 "돈이 있는 사람이라면 누구나 인도네시아에 입국할 수 있다. [왕복] 비행기표를 살 수만 있다면 말이다."라고 말했다.

 

그러나 최근 연구에 따르면 고급 관광이 환경에는 긍정적이지만 지역 사회에는 거의 도움이 되지 않는 것으로 나타났습니다.

 

 

 

5월 The Conversation의 기사에서 에딘버러 대학교의 클로이 킹과 남동 술라웨시의 할루 올레오 대학교의 와 이바는 술라웨시의 와카토비 국립공원에서 한 고급 다이빙 및 리조트 운영자의 사례를 인용했는데, 이는 최대 US$1,000를 청구합니다. 1인 1박 숙박.

 

운영자는 파괴적인 어업과 같은 관행을 중단하기 위해 마을에 비용을 지불하는 데 이 수수료를 사용할 것입니다. 그러나 나중에 지역 주민들은 이 돈이 "지역 정치 엘리트에게만 이익이 됐다"고 말했습니다.

 

“리조트의 독점적이고 폐쇄적인 특성으로 인해 손님은 지역 사회와 거의 상호 작용하지 않습니다. 이것이 좌절의 포인트로 자주 거론됐다”고 적었다. “홈스테이 운영자를 통해 촉진되는 문화 간 교류와 비공식적 상호 작용은 인적 자본과 지역 사회 기술을 높이는 데 도움이 됩니다. 고급 리조트에서는 이러한 상호 작용이 거의 없습니다.”

 

 

https://www.scmp.com/week-asia/economics/article/3149188/indonesia-wants-ban-backpackers-bali-will-focus-quality?utm_content=article&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR1gq6vBDoEQ08dDDfpJO_q5XsWY5-92Zhbol795IAu421eC2DH_7HcfhjE#Echobox=1632100823 

Did tourists’ bad behaviour in Bali prompt minister’s idea to ban backpackers?

 

거지같은 나라들이 거지같은 생각만 하는듯...