태국, 영국에 비우호적인 여행 규정 이라 비난

자신들도 푸켓 샌드박스를 하면서

입국가능한 국가를 70곳 정도 지정 했습니다

 

백신 접종 유무를 떠나서

태국 입국을 위한 COE를

접수조차 할수없는 국가가 수두룩 합니다

 

 

그러나 모든 국가는 주권국으로서

자신들이 방역범위를 결정할수 있고

누구도 뭐라할수 없는 문제입니다

 

 

영국은 태국에서 매일 2만명씩

신규 코로나 감염자가 나올때

코로나 적색국가로 태국을 등록 하였고

내년 초 까지 유지할것으로 보인다고 합니다

 

 

 

(구글 번역)

영국의 비우호적인 여행 규정

2021년 9월 28일

 

영국이 라틴 아메리카, 아프리카, 남아시아 및 동남아시아 국가에서 제공되는 COVID-19 잽을 받아들이기를 거부하는 차별적인 정책을 시행했다는 것이 믿기지 않는 것 같습니다.보리스 존슨 총리의 정부는 일부 국가에서 주어진 샷만을 인정하는 등 어두운 면을 보여주고 있다.


새로운 규칙에 따르면 영국을 방문하는 모든 사람은 Astra Zeneca, Pfizer, Moderna 또는 Janssen 백신을 완전히 접종해야 합니다. 그러나 받는 사람이 완전히 예방 접종을 받고 격리에서 면제되기 위해서는 미국, 호주, 뉴질랜드, 한국 또는 EU 회원국에서 투여되어야 합니다.



문제는 아프리카, 라틴 아메리카 또는 인도와 같은 몇 가지 국가에서 동일한 브랜드로 예방 접종을 받은 사람들이 완전히 예방 접종을 받은 것으로 간주되지 않고 10일 동안 검역소에 들어가야 한다는 것입니다. 새로운 정책은 수백 명의 태국 가정에 영향을 미치고 있으며, 그들의 자녀들은 영국의 학교와 대학에서 공부할 예정입니다. 예방접종을 했음에도 불구하고 10일간의 자가격리를 거쳐야 한다. 태국은 지난 10월 허가를 받아 아스트라제네카 백신을 생산하기로 합의했으며 6월 초부터 이 백신을 사용하여 국민에게 접종하고 있다. 9 월 13 일 기준으로 일 , 아스트라 제네카의 19,500,000 용량의 총 태국에 투여되었다.

반면 동남아시아의 다른 국가들은 곧 지역 및 전 세계 여행자에게 개방할 계획입니다. 가까운 장래에 예방 접종을 완료했다는 증거를 제시할 수 있는 개인은 검역 없이 해당 지역을 여행할 수 있습니다. 물론 아직 수정해야 할 사소한 세부 사항이 있습니다. 최근 몇 주 동안 모든 아세안 회원국은 올해 말 이전에 집단 면역을 달성하기 위해 백신을 출시했습니다. ASEAN은 이미 COVID-19 대응 기금에서 1,050만 달러를 세계보건기구(WHO)가 관리하는 COVAX의 백신 구매에 할당했습니다. 이 프로그램에 따라 각 아세안 회원국은 연말까지 추가로 100만 도즈의 백신을 받을 수 있기를 바랍니다. 




태국의 경우 백신 접종을 마친 외국인 관광객들이 이미 검역 없이 푸켓을 방문하고 있다. 이른바 '푸켓 샌드박스(Phuket Sandbox)' 모델이 다음 달 다른 지역의 개통에 사용될 예정이다.

외국인 방문객에 대한 런던의 대우는 미래의 여행자, 특히 동남아시아에서 온 여행자가 그 나라를 방문하는 것을 낙담시킬 것입니다. 유럽에는 많은 대체 목적지가 있습니다. 



새로운 대화 파트너로서 ASEAN은 영국이 ASEAN에서 온 방문객들을 존중하기를 기대합니다. 지난 4월 영국은 30년 간의 유예 기간을 거쳐 아세안의 대화 상대국으로 인정받았다. ASEAN 지도자들은 다른 나라의 신청을 무시하고 영국을 선택했습니다. 슬프게도, 영국 언론은 영국이 대화 파트너로 인정되거나 그러한 협회의 중요성에 대해 널리 쓰지 못했습니다. 요컨대 아세안은 저쪽 공적 영역에서 중요하지 않은 것 같습니다. 영국 정부는 54년 된 이 지역 협회와 그 혜택에 대해 언론과 대중의 인식을 높이는 데 시간을 할애해야 합니다.


ASEAN은 또한 미국 및 호주와의 AUKUS 군사 동맹에 대해 블록에 알리지 않은 영국에 실망했습니다. 예상대로 일부 아세안 회원국들은 당황했고 부정적인 견해를 나타냈다. 영국이 지역적 역할을 기대한다면 이 지역에 대한 몇 가지 설명이 필요합니다.

 

https://www.thaipbsworld.com/op-ed-englands-unfriendly-travel-regulations/

OP-ED: England’s unfriendly travel regulations